刷屏的“西瓜足迹”抄袭? 脚步地图:界面都一样

2018年06月21日 07:04:24 来源:中国新闻

  原标题:刷屏朋友圈的“西瓜足迹”被指抄袭 脚步地图:界面都一模一样

  据中国之声新闻纵横报道,上周,一款名叫“西瓜足迹”的微信小程序在朋友圈刷屏,用户只需填写自己去过的城市,就能自动生成一张“足迹地图”,并且显示你的足迹超越了多少网友。很多用户都将自己的“足迹地图”分享到了朋友圈,有的人还会给图片配上一段怀旧的文字甚至是小故事。

  不过,没过多久,一款名叫“脚步地图”的小程序的开发者就站出来说,“西瓜足迹”是抄袭了他们的产品。“脚步地图”的开发者告诉中国之声记者,目前,正在请律师搜集证据,准备起诉“西瓜足迹”的运营者。7日,“西瓜足迹”的小程序已经被微信平台下架。那么,刷爆朋友圈的“西瓜足迹”是否真的存在抄袭的情况? 

  “脚步地图”的开发者赵恩彪在微信公众号发文声讨“西瓜足迹”。他贴出两款小程序相近的界面对比图,指责对方是“偷走了自己的孩子”,要求下架产品、书面道歉并赔偿经济损失。赵恩彪告诉中国之声记者,他已经联系律师,准备起诉“西瓜足迹”的运营者。目前双方还没有直接沟通过,“律师正在取证,取证完毕之后就可以开始起诉。对方没有联系过我,我只看到了记者采访他的那些记录。”

  而“西瓜足迹”的运营方,南京回路教育科技有限公司的联合创始人戴宏民就表示,不方便回应,“我现在不方便作回应,然后我们正在咨询律师,实在抱歉,等明确之后我们会回应。”

  戴宏民此前曾经对媒体表示,“西瓜足迹”有借鉴,但没有抄袭。记者注意到,在微信公众号等平台上,以往也曾经流传过类似的产品,用户选择自己去过的地方,就可以在地图上显示出来,把结果分享到朋友圈。对于会不会担心有人指出“脚步地图”用到的形式本身也并不是自己首创,开发者赵恩彪回应说,创意可以借鉴,但“西瓜足迹”跟“脚步地图”实在太像,“简直就是一对双胞胎。”

  赵恩彪说:“抄袭是什么?抄袭就是copy(复制),是一模一样的,借鉴是指借鉴别人的创意也好,借鉴别人的形式也好,它是有变化的。我觉得“西瓜足迹”原封不动地把界面都一模一样地拿过去,肯定不是借鉴。”

  知识产权律师,上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭介绍,知识产权,尤其是著作权的保护,讲究一个“创意表达二分法”,如果说是大家创意相同但表达不同,一般是不认为侵权的,但是如果界面也是跟原来的作者比较类似的,原来作者有一定知名度,这种情况下法院很可能认定是构成著作权侵权的。

  6月7日,微信平台上的“西瓜足迹”小程序已经“因违规暂停服务”,页面显示“涉嫌侵犯他人合法权益”。赵恩彪说,自己的公众号是人物主题,有一个表现形式是历史人物的人生轨迹地图,为了吸引更多用户参与和转发,在今年年初上线了“脚步地图”小程序,“我当时是做了一个人物的公众号,主要是公众号的导流、增粉比较困难,所以想研发一个爆款的小程序,达到宣传订阅号的目的。我这边(脚步地图)上线以后到5月27、28号那两天其实挺火的,我这边用户暴增,大概那一天是有35万的用户,导致我的服务器崩溃,没有办法用了,修复了两天,大概在6月1号重新上线的时候,对方(西瓜足迹)已经刷屏了。”

  他只能看着原本可能属于自己的热度,被涉嫌抄袭的产品夺走。

  赵恩彪说:“有一个朋友最先告诉我的,他截图告诉我说跟我的一模一样,我才发觉了。后来就刷屏很厉害了,我的朋友圈里出现了很多“西瓜足迹”的截图。”

  中国之声记者:“当时您什么感受?”

  赵恩彪说:“刚开始发现的时候,我的第一反应是,我们要加快进度,要反超他们。但是一直看到他们已经在朋友圈刷屏的时候,我觉得我这边肯定没有办法超越他们了,因为它已经刷屏了,我这边其实是回天乏术了,没有办法了。”

  赵恩彪在公众号文章里回顾创业的艰难,至于要追讨多少经济损失,他表示,粉丝的价值如何估算,对方的广告收益如何取证,都有难度,“因为这个小程序变现,本身就没有一个依据,比如只能说大概有多少用户导入,但这些用户值多少钱,其实是没有评价标准的。也就是对方比如有一千多万的用户用了“西瓜足迹”,那对方从这个一千万用户里获取了多少经济利益,也是我们这边的律师比较难评估或者取证的。但是对方是肯定有变现的,因为是有广告以及一些导流链接的。”

  知识产权律师游云庭介绍,“法律认定损失有三个标准:第一个是被告的获利,第二个是原告的损失,第三个如果双方都没有办法确定的,由法院根据相应的证据来进行综合的判定。那么,在这个案子里面,虽然说原告方可能没有办法掌握到被告方通过广告获利多少,但他可以向法院申请,要求法院责令对方提交相应的广告的证据,如果对方不提交的,这个时候可以视为对方举证不力,法院有可能就会根据原告提交的证据进行估算。”

  游云庭表示,被指抄袭的一方也可能提出,因为自己运营推广有独到之处,才能获得相应规模的粉丝或者广告量,同样的产品在原创者手中不一定能有这么多收益。这就需要在案件审理过程中,由法院根据双方的证据和辩论情况来裁量。

张申

责编:
  • http://www.jztvdsxj.com/shO0Dn/
  • http://www.jztvdsxj.com/sh2hfa_5Cjt/
  • http://www.jztvdsxj.com/shtio/
  • http://www.jztvdsxj.com/shFkl43/91831.html
  • http://www.jztvdsxj.com/shgrt/14684.html
  • http://www.jztvdsxj.com/shtlc8/
  • http://www.jztvdsxj.com/shQw/
  • http://www.jztvdsxj.com/shf8r/
  • http://www.jztvdsxj.com/sh8GkAI/93107.html
  • http://www.jztvdsxj.com/shrcke/
  • http://www.jztvdsxj.com/shFt/
  • http://www.jztvdsxj.com/shvriMz/11469.html
  • http://www.jztvdsxj.com/shtt3O/
  • http://www.jztvdsxj.com/shNUAG8/
  • http://www.jztvdsxj.com/shvu4/70651.html
  • http://www.jztvdsxj.com/shfJ/
  • http://www.jztvdsxj.com/shmMe/
  • http://www.jztvdsxj.com/shqZr/
  • http://www.jztvdsxj.com/shvriMz/11469.html
  • http://www.jztvdsxj.com/shcR/
  • ?98999.html
  • /459202.html
  • ?extei.html
  • /vjke5.html
  • /322570/ew1gn.html
  • /uetez/423641.html
  • ?l89ws/791409.html
  • ?476950/ejn37.html